大S雕像揭幕在即，舆论场却陷入截然对立的拉锯战。一边是网友为具俊晔的深情动容，称赞他用行动打破“软饭男”的质疑，诠释了真爱无关物质；另一边则是对其行为的质疑与诟病，认为雕像设计暗藏私心，甚至将其解读为作秀与捆绑。这场口碑之争的背后，不仅是对单一事件的评判，更是对爱情表达方式、公众人物私人情感边界的多元思考。

           支持派的声音，源于具俊晔持续近一年的深情坚守。在大S离世前，这段跨国婚姻始终被“软饭男”“经济依赖”的质疑包裹，外界普遍不看好这段闪婚恋情。但大S离世后，具俊晔用一系列行动扭转口碑：主动放弃所有遗产继承权，交由S妈全权打理；拒绝出售纪念画作，坚守情感纯粹性；每日风雨无阻陪伴亡妻，身形消瘦却从未间断。S妈更是公开称赞他“重情重义，对大S是真爱”，这份来自家人的认可，成为支撑其深情人设的重要依据。在支持者眼中，雕像揭幕是这份爱意的升华，是用永恒的艺术纪念，为这段感情画上圆满句号。

           反对派的质疑，则集中于设计争议与动机揣测。最核心的争议点的是“将孩子纳入雕像”的传闻，网友普遍认为，在世者的雕像带有“诅咒”意味，违背公序良俗，即便初衷是让孩子陪伴母亲，也忽略了孩子的成长与感受，是极端自私的表现。部分网友还质疑其行为的作秀属性，认为具俊晔借雕像炒作自身，试图通过深情人设维持曝光度，甚至有言论将其与大S的离世关联，猜忌背后另有隐情，让争议进一步升级。

           汪小菲与具俊晔的对比，更让舆论争议雪上加霜。大S离世后，具俊晔选择沉浸于思念，推掉工作专注陪伴；而汪小菲则快速开启新生活，与马筱梅组建新家庭，虽坚持陪伴子女，却因“放下太快”被吐槽“薄情寡义”。两种截然不同的态度，让网友形成鲜明阵营：有人称赞具俊晔的坚守，批判汪小菲的释然；也有人认为汪小菲与大S早已离婚，开启新生活无可厚非，反而具俊晔的过度沉浸显得偏执。

           这场口碑拉锯战，本质是不同情感观念的碰撞。有人信奉爱要轰轰烈烈、至死方休，有人认为逝者已矣、生者应向前看；有人珍视情感表达的纯粹性，有人警惕公众人物借私人情感作秀。2月2日雕像揭幕之后，随着设计细节的完整曝光，舆论或许会迎来新的转向，但不可否认的是，这场争议早已超越事件本身，成为大众对爱情、生死与边界的一次集体反思。