在#张雨绮以后都上不了节目了#的争议中，一个关键细节引发外界关注：截至目前，广电总局等相关部门并未发布针对张雨绮的官方封杀令，也未明确表态禁止其参与节目录制，但她却遭遇了卫视、平台、品牌的集体抵制，陷入“再无节目可上”的困境。这一现象背后，并非偶然，而是内娱行业长期以来形成的“风险规避逻辑”，也是公众情绪、行业规范与市场选择共同作用的结果。

            首先，公众情绪的反噬，让行业不敢冒险。近年来，内娱行业对失德艺人的监管愈发严格，公众对艺人的道德要求也不断提高，“德艺双馨”不再是一句口号，而是成为艺人立足行业的基本准则。张雨绮此次被指控的代孕、插足婚姻等争议，恰好触碰了公众最敏感的道德底线，引发了大规模的舆论抵制，超过5000条的投诉倒逼辽宁卫视做出除名决定，也给其他卫视、平台敲响了警钟。

            对于卫视和平台而言，节目播出的核心是收视率和口碑，而艺人的负面争议，往往会成为节目最大的风险点。一旦启用有争议的艺人，不仅可能引发观众的抵制和投诉，导致节目下架、整改，还可能影响平台的公信力，甚至面临监管部门的处罚。在这种情况下，“宁可不启用，也不冒风险”成为行业共识，即便没有官方封杀令，平台也会主动切割有争议的艺人，张雨绮的“无节目可上”，正是这种避险逻辑的直接体现。

            其次，官媒定调导向，强化行业自律。虽然官媒并未直接点名张雨绮，但此前《新华日报》《新华社》等官媒曾多次发声，明确表态“文娱行业非失德者逍遥场”，要对漠视监管、挑战公序良俗的行径坚决整治，让违规复出的劣迹艺人没市场、无流量。这种定调不仅规范了行业发展方向，更强化了行业自律意识，让卫视、平台更加注重艺人的品德素养，对有争议的艺人保持高度警惕。

            回顾内娱过往，赵薇等劣迹艺人的下场，早已印证了“触碰底线必被淘汰”的行业规则。赵薇曾因军旗装事件、万家文化收购案等争议，遭遇全网封杀，即便多次尝试复出，用尽各种手段，最终也因官媒发声彻底堵死复出之路，名下公司股权被冻结，深陷债务纠纷。张雨绮此次的处境，与赵薇有相似之处，都是因负面争议引发行业抵制，而官媒的定调，进一步断了她的退路。

            最后，商业价值清零，品牌与资本集体离场。艺人的商业价值，是其立足行业的核心竞争力，而负面争议的发酵，直接导致张雨绮的商业价值清零。品牌选择艺人代言，看重的是艺人的口碑和影响力，以及其能为品牌带来的正面效应，而张雨绮的争议缠身，只会让品牌面临口碑危机，因此各大品牌纷纷解约、下架相关物料，选择与其切割。资本的嗅觉更为敏锐，名下6家关联企业的注销，意味着资本已经彻底放弃对她的扶持，失去了品牌和资本的加持，她想要重返节目舞台，更是难如登天。